Loopy Loop

大切な人に見せてあげてください。護身用データベース。BBSにて画像募集中。

20060121   下校途中の女子中生に下半身見せる　公然わいせつ35歳男　栃木

栗原茂雄35
派遣社員　矢板市木幡

さくら・公然わいせつで男逮捕　／栃木

０５年１０月２４日午後５時５５分ごろ、さくら市氏家の路上で、下校途中の高校２年の女子生徒２人に、下半身を見せるなどした疑い。(引用元：MSN-Mainichi)

コメント

貴方のサイトを拝見しました。確かに
性犯罪というのは再犯率が高く、
年頃のお子さんを持つ親御さんにと
っては不安でしょう。
でも、社会復帰し、人生をやり直そう
という人間の復帰の道を閉ざす権利
があるのですか・・・？
私は犯罪を犯しましたが、今後は人
の役に立って、社会貢献したいと思
っています。
もちろん、新聞報道されたことで、
友人知人にも知られましたし、社会
復帰した今も陰口を言われていま
す。自業自得でしょうが・・・社会的
制裁は受けています。

  • 2006/08/19(土) 10:40:29 |
  • URL |
  • 本人です。 #-
  • [ 編集]

わしもです

私もここに載ったものですが、同じ意見です。。

  • 2006/12/16(土) 10:36:17 |
  • URL |
  • 加者 #SFo5/nok
  • [ 編集]

わしもですさん。社会の風あたりは
当分きびしいですが、お互いがんば
っていきましょう。

  • 2006/12/30(土) 19:56:27 |
  • URL |
  • 本人です。（３） #-
  • [ 編集]

私の主人も、いくつかのサイトにに実名報道が掲載されている為、子供がご近所の冷たい目に晒されています。報道の段階では、警察当局の一方的な見解で発表されてしまいますが、主人の場合は検察庁での取り調べの結果、虚偽告訴であったというケースだったのです。被害者の女性の内縁関係の男性の入れ知恵によって告訴されましたが、証言に曖昧な点が多くて、検察官も不審に思ったそうです。
しかし、所轄の刑事さんだけでなく捜査一課の刑事さんまで捜査に加わられたので、警察の意地で逮捕に至ったようです。おかげでの残された家族は、奈落の底に落とされて誰も助けてくれません。こちらのサイトの趣旨や犯罪抑制といった趣旨も大変よく理解できますが、事実は起訴になった段階、または裁判による判決が出た段階で確定するのではないでしょうか？
興味本位の新聞記事の引用によって、娘を守るために、私は夫と離婚し姓名を変え、娘の大好きな町を離れることとなりました。
別れた夫は、再就職の際に「インターネットで自分の名前を入力し検索するとすぐに事件の報道を引用したサイトが複数出てくるので、怖くてまともな面接を受ける事がができない」といって、精神崩壊に陥っています。
どうか、残された家族のこともお考えいただけないでしょうか？
娘は、まだ小学校４年生ですが今でも「お父さんともう一度、一緒に暮らしたい」と言っています。その言葉を聴くたびに、実名報道を引用されている管理者を恨めしく思います。
お願いですので新聞報道を掲載されるなら、その事件の容疑者が本当に加害者なのか、または起訴に至ったのかどうか迄、追いかけて確認したうえで掲載し、また掲載した責任も負っていただけませんか？虚偽告訴のおかげで幸せだった娘の人生が歪んだものになってしまった責任は、夫や私にもあるとは思いますが、これ以上は耐え切れません。本当に、考えてみていただけませんでしょうか？
他のサイトの管理人様は、１年経過した記事の実名を削除していただいたり、紹介処分になったものや判決の出たものだけの掲載に変更してくださっています。どうか、ご検討いただけませんでしょうか？
娘を守るためにも、ご理解頂きたいと存じます。

  • 2007/02/07(水) 01:27:45 |
  • URL |
  • 実名容疑者の別れた妻です #-
  • [ 編集]

示談になれば不起訴となり裁判に至らない。だからといって不起訴＝無実ではないのです。そもそも犯罪者の実名報道がなされるのは、公益性のある情報とみなされるからです。よって報道された時点で第三者がその情報を引用することはなんら問題ありません。
虚偽告訴により陥れられたのが本当ならば気の毒なことですが、個別に管理者の方に対応をお願いしたほうがいいと思いますよ。
その他の犯罪者のコメントは厚かましいの一言に尽きる。管理人にお願いをする前に新聞社にお願いしたほうがいいだろう。何故なら過去の新聞記事は図書館などでだれもが検索可能でありだれもが引用可能だからだ。

  • 2007/02/07(水) 06:09:15 |
  • URL |
  • 管理人じゃないけど #-
  • [ 編集]

管理人じゃないけど 様

ご助言ありがとうございます。
おっしゃるとおり、図書館に行けば過去の新聞記事は見れるでしょうが、図書館にまで行って、お調べになるかたは、本当に少ないと存じます。でも、インターネットは誰でも気軽に検索できるといった違いがあると考えております。ですから怖いですし、ご近所の皆様から、ご指摘を頂戴しておりました。
実際に、不起訴＝無実ではないという事例もあるのでしょうが、検事さんから「示談金目当ての告訴もある。」とお聞きしました。主人のケースは、告訴された女性と、その場に居合わせたという内縁の旦那様の証言が、事情聴取する度に、内容が違っていたうえに、お二人の証言の不一致があったそうです。
大変長くなりましたが、ご指摘は、非常にありがたいと存じますが、とても辛いお言葉でした。
もう、書き込みは控えようと思います。失礼致しました。

  • 2007/02/09(金) 01:16:44 |
  • URL |
  • 実名容疑者の別れた妻です #-
  • [ 編集]

示談金目当ての告訴よりも、ほぼ有罪なのに起訴されないケースのほうが圧倒的に多いことをおぼえておいても損はない。特に性犯罪。個人的体験だけで全てを語れるかのような錯覚に陥らないでいただきたい。

  • 2007/02/09(金) 18:27:10 |
  • URL |
  • 　 #-
  • [ 編集]

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

  • 2007/02/17(土) 08:31:57 |
  • |
  • #
  • [ 編集]

残された家族には罪がないんじゃないですか？
家族の方の気持ちも汲んであげてほしいですね！

  • 2007/02/17(土) 08:34:37 |
  • URL |
  • 名無し #-
  • [ 編集]

管理人じゃないけどさんへ

報道記事は配信した報道機関が削除しても記事を引用した場合には、その引用したサイト管理者が削除しなければ、引用サイトのサーバーの割り当て容量が満たされるまで半永久的に残ります。　実名でされた報道は公益性が在り公表されたのだから、情報の引用は何ら問題が無いとの認識は誤りがあります。　起訴前の報道では容疑者（被疑者）と報道されているのですから現行犯での逮捕以外は、司法上は疑わしい者という定義なのですから・・・　

  • 2007/02/25(日) 23:08:56 |
  • URL |
  • 名無し #-
  • [ 編集]

>実名でされた報道は公益性が在り公表されたのだから、情報の引用は何ら問題が無いとの認識は誤りがあります。

こんなことは一言も言ってないが。「犯罪者の実名報道」と書いたのだが。被疑者は犯罪者なのか？そりゃ知らなかった

当然残された家族も性犯罪者の被害者だろう。夫や父親が性犯罪犯したからといって妻や娘を責める人などいない

  • 2007/02/28(水) 14:00:51 |
  • URL |
  • アホだな、お前らは #-
  • [ 編集]

読解力の無い奴に・・・

＞示談になれば不起訴となり裁判に至らない。だからといって不起訴＝無実ではないのです。そもそも犯罪者の実名報道がなされるのは、公益性のある情報とみなされるからです。よって報道された時点で第三者がその情報を引用することはなんら問題ありません。　ってコメントしてるだろ？　

＞＞起訴前の報道では容疑者（被疑者）と報道されているのですから現行犯での逮捕以外は、司法上は疑わしい者という定義なのですから・・・　
文字が読めないのかい？　
どこに被疑者が犯罪者って書いてあるんだ？　
　　

  • 2007/03/01(木) 18:44:48 |
  • URL |
  • 名無し #-
  • [ 編集]

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

  • 2007/04/30(月) 10:02:17 |
  • |
  • #
  • [ 編集]

今は何を言っても言い訳になってし
まいますが、社会復帰して人の役に
立つことが今の私にできる唯一の償
いだと思っています。

  • 2007/07/10(火) 22:16:44 |
  • URL |
  • 本人です。（４） #-
  • [ 編集]

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://b1.blog8.fc2.com/tb.php/1087-02efe4b7